Рішення № 54458181, 17.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1312/2015

130/3064/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 21 639 грн.83 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1 з 01.09.2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. Розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року №1709 р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. 04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України та відповідачем укладено договір № Жд-13 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2007 року по 17.06.2011 року, відповідно до умов договору, відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом Національної академії внутрішніх справ від 17.06.2011 року № 463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач направлений для подальшого проходження служби в ОВС України. Наказом УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2013 року № 124 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням, тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання. Укладений з відповідачем договір зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Вартість витрат повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 21 639 грн. 83 коп. Із сумою витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та проінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від відповідача до Національної академії внутрішніх справ не надходили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявився. До надісланої до суду позовної заяви додав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд дану справу розглянути без його участі за наявними в справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним даного позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ст. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N 313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України"

Відповідно до ст. 1 п.3 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Ч.2 цього ж Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу;оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 р. № 655 ОСОБА_1 з 01.09.2007 року зараховано курсантом 1 курсу Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» (а.с.10).

04.12.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом ГУМВС України та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № Жд-13 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким останній навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (а.с. 8-9).

Розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року №1709 р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (а.с. 32).

Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ від 17.06.2011 року № 463 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста (а.с. 11).

Відповідно до витягу з наказу від 07 червня 2013 року № 124 о/с «По особовому складу» УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України по статті 64 п. «ж» (за власним бажанням) на підставі рапорту (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.2. укладеного між сторонами договору передбачено, що відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою для відшкодування особою фактичних витрат на підготовку фахівця.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору).

Згідно наданих позивачем розрахунків, виконаних відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, за період навчання з 01.09.2007 року по 17.06.2011 року в Національній академії внутрішніх справ витрати на утримання ОСОБА_1 склали 21 639, 83 грн., в тому числі витрати: на грошове забезпечення 11 559,65 грн.; на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв 9 398,46 грн.; на продовольче забезпечення - 42,49 грн., на речове забезпечення - 639,23 грн., що підтверджується наданими позивачем довідками-розрахунками (а.с. 13-22).

24.09.2013 року позивач направляв відповідачу листа з пропозицією добровільно відшкодувати витрати на його підготовку як фахівця, проте вказана пропозиція залишилась без виконання (а.с.7).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ підлягає стягненню вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 21 639 грн.83 коп.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 1218 грн.

Керуючись статтями 11, 15, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року N 313 "Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України", Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Національної академії внутрішніх справ ( 03680, м. Київ, пл. Соломянська, 1, р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 21 639 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять девять ) грн. 83 коп. а також суму судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя