АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/8933/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 619/3539/15-ц Болибок Є.А.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.
24 листопада 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати справу до Харківського районного суду Харківської області для подальшого вирішення питання про відкриття провадження.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року була відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
Виходячи з викладеного, вважаю, що відповідачем вже було використане право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки у цій справі Апеляційним судом Харківської області вже була постановлена ухвала від 25 листопада 2015 року.
Оскільки ОСОБА_4 звертається з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3, який вже скористався своїм правом на оскарження ухвали суду першої інстанції, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Т.М. Костенко
Судове рішення № 54457469, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3539/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: