Ухвала суду № 54457467, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__Провадження № 22-ц- /790/8216/15р.

Справа № 626/282/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи,-

Встановив:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію ухвали про відмову про перегляд заочного рішення банк не отримував. Про існування ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року дізнався випадково лише 17 серпня 2015 року.

Наведені в скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя