Ухвала суду № 54457456, 21.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7684/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/7487/15ц Бабкова Т.В.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відокремленого підрозділу Слобожанський регіональний департамент Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошової суми за порушення виконання зобов'язання за договором строкового банківського вкладу, -

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 45 ) вбачається, що копію ухвали суду від 23 жовтня 2015 року апелянт отримав 21 листопада 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відокремленого підрозділу Слобожанський регіональний департамент Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошової суми за порушення виконання зобов'язання за договором строкового банківського вкладу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -