Ухвала суду № 54457227, 21.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20749/15-к

н/п 1-кс/640/8890/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,

за участю прокурора Захарової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 3 класу ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме відомостей про: телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до теперішнього часу, з номера мобільного телефону 096-595-77-33, який належить ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.12.2015 приблизно о 19:47 невстановлена особа вчинила напад із погрозою застосування насильства на ОСОБА_3 з проникненням в офіс ТОВ «Партнер Фінанс» відділення «Кредит-кафе» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в сейфі.

В ході досудового розслідування одна з працівниць «Кредит-кафе» ОСОБА_4 під час допиту її в якості свідка надала пояснення, що, проглянувши відеозапис за 09.12.2015 з особою, яка вчинила злочин, вона впізнає чоловіка який є клієнтом «Кредит-кафе», також вона показала, що даний чоловік неодноразово отримував у «Кредит-кафе» кредити і постійно прострочував виплати за цими кредитами. Останній раз він 30.11.2015 приблизно о 20.00 годині звертався до їх відділення, але йому було відмовлено, оскільки час роботи скінчився. При цьому вона пояснила, що цей клієнт після цього відкрив кредит у відділені «Кредит-кафе», яке розташовано за адресою: проспект Гагаріна, 244. Також вона надала анкету позичальника, якого вона впізнала, на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., де зазначений номер мобільного телефону яким він користується, а саме - 096-595-77-33.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до 21.12.2015 р., з номера мобільного телефону 096-595-77-33 який належить ОСОБА_2

Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до 21.12.2015 р., з номера мобільного телефону 096-595-77-33 який належить ОСОБА_2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2016 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.