Ухвала суду № 54457175, 21.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.12.2015

Справа №639/10276/15-ц

Провадження №2/639/2959/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулиничі» про відновлення стану території, а саме відновлення зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Кулиничі» про припинення будівництва та відновлення стану території, в якому просила суд: 1) визнати проведення будівельних робіт незаконним; 2) зобовязати відповідача відновити стан території, який існував до порушення прав мешканців; 3) заборонити відповідачу вчинення дій, що порушують права мешканців.

18 грудня 2015 року позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просила суд: зобовязати відповідача відновити стан території, який існував до порушення прав мешканців, а саме відновити зелені насадження.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Справи про захист порушених прав є справами позовного провадження, та ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ст. 109 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов предявлено до юридичної особи ТОВ «Кулиничі», місцем знаходження якої вказано адресу: Харківська обл., Харківський р-н, с. Кулиничі, вул. Шкільна, б. 17.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області, с. Кулиничі знаходиться на території Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулиничі» про відновлення стану території, а саме відновлення зелених насаджень повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений ОСОБА_2 відповідно до Квитанції №85 від 18.12.2015 року у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович