Ухвала суду № 54457134, 21.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/308/2015

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Говорущак О.М.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізюм Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінальне провадження №42015000000000186 від 18 лютого 2015 року та внесення відомостей до ЄРДР

встановив:

Під час судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінальне провадження №42015000000000186 від 18 лютого 2015 року та внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилався на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений не повноважною особою, у звязку з чим просив внести відомості до ЄРДР за

ч. 2 ст. 353 та ч. 3 ст. 365 КК України щодо прокурорів Гоіна С.Б., Говорущака О.М. та слідчого Банника О.С.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно матеріалів судового провадження обвинувальний акт 17 серпня 2015 року складений старшим слідчим слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підписаний прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8

Реєстр матеріалів досудового розслідування складений старшим слідчим слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7, який не містить дати його складення, але згідно ст.291 КПК України складається разом з обвинувальним актом, вимога щодо необхідності відображення дати складання в даному реєстрі в чинному КПК України не передбачена.

Відповідно до наказу №67ш від 17 серпня 2015 року з метою удосконалення організації роботи військових прокуратур наказом Генерального прокурора України утворено в системі

органів військової прокуратури військову прокуратуру сил антитерористичної операції на правах регіональної.

Відповідно п. 5 до наказу №67ш від 17 серпня 2015 року військовому прокурору ОС АТО поставлена задача про подальшу реалізацію функцій органів прокуратури.

Прокурор, слідчий відповідно до гл. 3 КПК виконують функцію обвинувачення від імені держави і їх повноваження визначені цими законодавчими нормами.

Відповідно до п.15 ст.3 КПК України прокурор це - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень. Це пояснюється єдністю завдань прокурорсько-слідчої діяльності.

Закон надає прокурору право брати участь у конкретному кримінальному провадженні з моменту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і до виконання вироку, в тому числі брати участь у всіх судових інстанціях без винятку.

На наступний день після складання обвинувального акту його разом з додатками 18 серпня 2015 року прокурором було направлено до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Згідно Ухвали Краматорського міського суду Донецької області від

19 серпня 2015 року його було призначено для проведення підготовчого судового засідання.

7 вересня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши клопотання військової прокуратури сил антитерористичної операції визначив підсудність вказаного кримінального провадження за Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

07 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області призначив дане кримінальне провадження для слухання по суті.

В жодному з перелічених судів та на стадії підготовчого судового засідання в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області клопотань про повернення обвинувального акту або його невідповідності чинному КПК України будь-ким не заявлялося, в тому числі й обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З огляду на викладене жодних законних підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Крім того, враховуючи клопотання ОСОБА_1 який вважав порушенням вимог кримінального законодавства України складання та направлення до суду обвинувального акту, суд вважає за можливе направити копію вказаної ухвали військовому прокурору сил антитерористичної операції для прийняття рішення за наявності для того підстав в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 214, 284, 369 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо закриття кримінального провадження №42015000000000186 від 18 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Направити копію даної ухвали військовому прокурору сил антитерористичної операції для прийняти за наявності для того підстав рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не є кінцевим рішенням суду по справі, розясненню в порядку ст.380 КПК України не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя Гуренко М.О.