Рішення № 54456946, 21.12.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/722/15-ц

2/612/355/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 18 вересня 2013року відповідач отримав кредит у розмірі 22410 грн. строком до 18 вересня 2016 року.

Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач зобов`язання за договором не виконала і станом на 25 серпня 2015 має заборгованість у сумі 24391 грн.66 коп., яка складається з наступного: тілу кредиту за кредитним договором складає 19914,57 грн.; нараховані та не сплачені відсотки за кредитним договором 1, 52 грн.; заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 4475, 57 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки, направлені за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про час і місце судових засідань, призначених на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року та на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року повернулася з відміткою « за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 37, 39 ).

Причини неявки суду відповідач не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди представника позивача, викладеній у його письмовій заяві (а.с. 41), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

18 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», який на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором №2005828918 від 18 вересня 2015 року, який укладено з ОСОБА_1 Згідно умов зазначеного договору відповідач 18 вересня 2013 року отримала кредит у сумі 22410 грн. строком до 18.09.2016 року .

Відповідно до п.п. 1.2, 1.4, 1.5 кредитного договору позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти до 18.09.2016 р., а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

Взяті на себе зобовязання по договору № НОМЕР_1 від 18.09.2013 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № НОМЕР_1 від 18.09.2013 року належним чином не виконала.

Згідно з п. 1.4.3 частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасне погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2015 року має заборгованість 24391,66 грн., яка складається з наступного:

- 19914,57 грн. - тіло кредиту;

- 1,52 грн. - нараховані та не сплачені відсотки за кредитним договором;

- 4475,57 грн. - заборгованість зі сплати комісії за обслуговування.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем(а.с. 4).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем будь-яких заперечень проти позову до суду не надано.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 1218 грн. (а.с.1)

А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 вересня 2013 року станом на 25 серпня 2015 року в розмірі 24391 (двадцять чотири тисячі триста девяносто одну) грн. 48 коп.та понесені витрати по сплаті судового збору 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а всього 25609 (двадцять пять тисяч шістсот девять) грн. 48 коп. на рах. 2650700233333 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м Харків, МФО 300528, ІК 36789421.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Лобановська

21 грудня 2015 року