Ухвала суду № 54456916, 17.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.12.2015

Справа: № ЄУН 431/4974/15-к

Провадження: № 1-кп/431/289/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю прокурора: Редько О.А.,

Захисника: ОСОБА_1,

Потерпілого: ОСОБА_2,

Обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в Старобільському райсуді клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого й мешкаючого у м.Старобільську Луганської області по вул. Петруні (до 20.11.20125 року вул. Панфілова), будинок 21, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року о 7 годині 55 хвилин у ОСОБА_3, який знаходився біля будинку № 21, розташованого по вул. Панфілова у м. Старобільську, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4, який перебував біля свого будинку № 23 по вул. Панфілова у м. Старобільську, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_2 один удар рукою в плече, в звязку з чим останній не утримався на ногах, упав та вдарився спиною об землю.

Після цього ОСОБА_3, нахилившись над ОСОБА_4, наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2, який намагався його відштовхнути, схопивши за руки. Далі, ОСОБА_3 збігав додому, взяв металеву трубу й розмахуючи нею перед обличчям ОСОБА_4 наніс йому удар в область нижньої щелепи останнього.

Внаслідок цих дій, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: садно в області підборіддя, правого колінного суглоба й гомілки, які слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому діянні не визнав, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 образив його, засмітив йому вхід до домоволодіння. Внаслідок чого вони стали сваритися. Під час сварки ОСОБА_4 підстрибнув та ногами вдарив його в грудину, від чого вони впали на землю. Металевою трубою він потерпілого не бив.

Просить не застосовувати до нього заходи медичного характеру, а обрати покарання згідно з законом.

Скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що 08.09.2015 року, приблизно о 7 годині 55 хвилин між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 його вдарив, внаслідок чого, він впав. Крім того, ОСОБА_3 металевою трубою вдарив його в обличчя. Матеріальних претензій до ОСОБА_3 він не має;

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що бачила, як 08.09.15 року вранці, біля дворів 21-23 по вул. Панфілова в м. Старобільську була штовханина між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони штовхали один одного, падали на землю. Це відбувалось приблизно 5-7 хвилин, а потім вони розійшлися кожний в свій двір. Чи застосовував хтось під час драки трубу, вона не бачила;

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що син розповів їй про те, що вранці подрався з ОСОБА_3, коли виходив на роботу. Вона бачила садни обличчя. Син викликав міліцію, але ніхто не приїхав, через що він самостійно звернувся з заявою;

- висновком судово-медичної експертизи (а.с. 16), за якою у ОСОБА_4 встановлені садни області підборіддя, правого колінного суглобу, правої гомілки. Ці ушкодження заподіяні тупим твердим предметом у строк та за обставин, вказаних ОСОБА_4

За ступінню тяжкості вони є легкими тілесними ушкодженнями.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку первинної стаціонарної комісійної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 8 (а.с. 94-97) ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані не знаходився, виявляв ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (згідно з МКХ-10 F20.01). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний момент ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (згідно МКХ-10 F20.01). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У разі звинувачення до ОСОБА_3 за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар із суворим наглядом, враховуючи, що дотепер в нього спостерігаються маячні ідеї направлені на конкретних осіб, стійки агресивні тенденції, відсутність критики, що обумовлює його підвищену суспільну небезпеку.

Беручи що уваги, що ОСОБА_3 в силу вираженої дезорганізації психічної діяльності не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними в даний час, а також був позбавлений такої в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а також, враховуючи те, що в силу хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_3 являє небезпеку для суспільства і рішенням суду до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

За таких обставин є необхідність в зміні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-515 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінального правопорушення, скоєного у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусову міру медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар із суворим наглядом.

Покласти на орган поліції забезпечення супроводу ОСОБА_3 до відповідної установи з метою подальшої госпіталізації в психіатричному стаціонарі із суворим наглядом, після набрання ухвали законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити - помістити негайно до психіатричного закладу, на умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвали законної сили.

Ухвалу можу бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.