Вирок № 54456821, 25.10.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1-165/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.10.2011 Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Кулачко Н.Ю.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, не судим в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.185УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно 30 декабря 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение имущества принадлежащего ООО Лугансквода, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, из водопроводных колодцев, расположенных в районе дома № 2 по ул.Гагарина п.Новопсков Новопсковского района Луганской области, тайно похитил два канализационных люка, стоимостью с учетом процента износа за один люк 140 гривен, на общую сумму 280 гривен. ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил ООО Луганскводаущерб на вышеуказанную сумму.

Повторно, примерно 2 апреля 2011 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение имущества принадлежащего ООО Лугансквода, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, из водопроводных колодцев, расположенных в районе дома № 270 по ул. Карла Маркса, п.Новопсков Новопсковского района Луганской области, тайно похитил два канализационных люка, стоимостью с учетом процента износа за один люк 220 гривен, на общую сумму 440 гривен. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил ООО Луганскводаущерб на вышеуказанную сумму.

Повторно, примерно 15 мая 2011 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение имущества принадлежащего ООО Лугансквода, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, из водопроводного колодца, расположенного в районе дома № 270/Б по ул. Карла Маркса, п.Новопсков Новопсковского района Луганской области, тайно похитил канализационный люк, стоимостью с учетом процента износа 220 гривен. Похищенное, ОСОБА_1, обратив в свою пользу, и с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинил ООО Луганскводаущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью и по существу дела пояснил, что 30 декабря 2010 года, перед самым Новым Годом, в вечернее время, проходя по ул.Гагарина пгт. Новопсков, в районе центральной аптеки, он увидел возле 2-х этажных домов канализационные люки, которыми были накрыты канализационные колодцы и решил совершить их кражу, чтобы в последующем продать их как лом черного металла. Совершив кражу 2-х канализационных люков, он перенес их поочередно к р.Айдар, где и спрятал. На следующий день он специально привезенным с собой молотом разбил люки и поочередно перенес к знаку 350 лет Новопскову, откуда на попутном транспорте перевез лом в с.Пески. Похищенные люки, он примерно через 2 недели сдал на металлолом неизвестным лицам, которые принимали на автомобиле ГАЗ-53 в с. Пески у населения лом черного металла. Вес похищенного составил в пределах 100 кг., за что ему заплатили около 200 грн., по цене 2 грн. за 1 кг. Примерно, 2 апреля 2011 года, около 19 часов, он поехал на своем велосипеде в пгт. Новопсков с целью повторного совершения кражи канализационных люков, прихватив при этом с собой мешок. Приехав на ул. Карла Маркса пгт. Новопсков, возле 2-х этажных домов, расположенных на Газопроводе, он похитил 2 канализационных люка, находившихся недалеко один от другого и поместив их в мешок, погрузил сзади на багажник велосипеда. Велосипедом, он перевез похищенные люки к себе домой в с. Пески, где спрятал в кустах, недалеко от двора своего домостроения, а затем на следующий день разбил их кувалдой и где-то через несколько недель сдал на металлолом неизвестным лицам, которые в с. Пески принимали на автомобиле ГАЗ-53 у населения лом черного металла по цене 2 грн. за 1 кг., общим весом примерно 100 кг., на сумму около 200 грн. Вырученные деньги, потратил на свои личные нужды как и в первый раз. В средине мая 2011 года, примерно в 19 часов, он действуя аналогично совершил кражу канализационного люка на ул.К.Маркса пгт. Новопсков. Вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.185 УК Украины вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1:

- по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества;

- по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступления, явку с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенных им деяний, отрицательную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает что необходимым и достаточным для исправление и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, избрав при назначении наказания по совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 525 грн. коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в три года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в ползу судебного эксперта-оценщика ОСОБА_2 инд..№2209806771, ПриватБанк, МФО 305299, КОД 14360570, счет №29244825509100, карточка №4405885014792730 в счет возмещения затрат, понесенных при производстве экспертиз 525 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: