Ухвала суду № 54456408, 21.12.2015, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/924/15-ц

Провадження № 2/392/483/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сільський голова Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5, Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, обґрунтовуючи це тим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника, відповідач сільський голова Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та представник Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з тих підстав, що розгляд даної цивільної справи відбувається вже тривалий час і судове рішення прийняте Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 не впливає на розгляд даної цивільної справи.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

09 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 23 січня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вулиця Селище, будинок № 14 на ім»я ОСОБА_3, з тих підстав, що житловий будинок є спільною власністю подружжя, її та відповідача ОСОБА_3, на яке було видане оспорюване Свідоцтво, а також у зв»язку із тим, що вона є користувачем земельної ділянки на якій розташований будинок на який було видане оспорюване Свідоцтво.

З матеріалів справи також вбачається, що 16 червня 2015 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 у цивільній справі № 392/188/15-ц, за було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу і поділ спільного майна подружжя. Предметом поділу майна подружжя серед іншого у зазначеній вище справі був житловий будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вулиця Селище, будинок № 14.

Проте, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року в частині відмови у встановленні факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю було скасоване, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу було задоволено і було встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2007 року по жовтень 2014 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стаття 319 ЦПК України встановлює, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки Апеляційним судом Кіровоградської області 17 вересня 2015 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу і поділ спільного майна подружжя, яке набрало законної сили, то підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не має, крім цього проти зупинення провадження у справі заперечує безпосередньо позивач.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко