Ухвала суду № 54456353, 17.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р.Справа № 815/79/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Одесагаз» звернувся з позовом до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції (Тарутинське відділення) ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій просив скасувати податкову вимогу Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення) №2412-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу за орендну плату з юридичних осіб в сумі 2507, 56 грн.; зобовязати Арцизьку ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз», що ведеться Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення), відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями №236 від 06.06.2014 року на суму 9 597,00 грн., спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, №13226 д 18.06.2014 року на суму 2458,33 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду віл 19 березня 2015 року позов задоволено частково. Скасовано податкову вимогу Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення) №2412-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу за орендну плату з юридичних осіб в сумі 2507 (дві тисячі пятсот сім) гривень 56 копійок. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Арцизькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області та ПАТ «Одесагаз» були подані апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апелянти просили постанову суду скасувати та прийняти нове рішення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Одесагаз» - задоволено.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду віл 19 березня 2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства

« Одесагаз» - задоволено.

Скасовано податкову вимогу Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення) №2412-25 від 11.09.2014 року про сплату боргу за орендну плату з юридичних осіб в сумі 2507, 56 грн.

Зобовязано Арцизьку ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області внести до зворотнього боку картки особового рахунку ПАТ «Одесагаз», що ведеться Арцизькою ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (Тарутинське відділення), відомості про сплату позивачем сум платіжними дорученнями №236 від 06.06.2014 року на суму 9 597,00 грн., спрямоване на сплату податку з доходів фізичних осіб, №13226 д 18.06.2014 року на суму 2458,33 грн. спрямоване на сплату оренди землі з юридичних осіб за травень 2014 року.

27 листопада 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ «Одесагаз» про винесення додаткового судового рішення, на підставі ст.168 КАС України, з посиланням на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 09 грудня 2014 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При цьому приписи ч. 1 ст. 94 КАС України визначають, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Одесагаз» згідно платіжного доручення №1902 від 29.12.2014 було сплачено судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду в розмірі 73,08 грн. Крім того, за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду позивачем було сплачено згідно платіжного доручення №3396 від 03.04.2015, судовий збір в розмірі 127,89 грн.

Оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Одесагаз», суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 94 КАС України змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Одесагаз» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 254 КАС України,, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз» про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, згідно платіжного доручення №1902 від 29.12.2014 на суму 73,08 грн. та згідно платіжного доручення №3396 від 03.04.2015 року на суму 127,89 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: