Ухвала суду № 54456300, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2015 рокусправа № 804/12842/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/12842/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММОРЕНТ Україна" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено частково: застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі ТОВ "Торнадо-Ком" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/1, та будівлі ТОВ "Торнадо-Ком" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 37/2, до повного усунення порушень, вказаних в акті перевірки № 59 від 21.08.2015р.. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Торнадо-Ком" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, Товариство просило постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій Товариство, посилаючись на ч.4 ст.193 КАС України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року необхідно задовольнити, а апеляційне провадження, відкрите за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/12842/15 - закрити.

Керуючись ч.4 ст.193 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/12842/15.

Закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Ком" про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/12842/15.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак