Ухвала суду № 54456280, 30.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р.справа № 405/5160/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 р. у справі № 405/5160/15-а(2-а/405/243/15)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Норми частини ч.4 ст.288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України "Про судовий збір", державне мито є тотожним поняттям судового збору, а тому позивач звільняється від його сплати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється, зокрема, за:

- подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір не справляється у випадках, передбачених ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір". Також ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 255942 від 03.07.2015 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 255942 від 03.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, якою за порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення на суму 255 грн.

Нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення чи за оскарження постанови суду першої інстанції по такій справі.

Отже, положення ч.4 ст.288 КУпАП не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по цій справі.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2090,09 грн. ((1218грн.*0,06)*1,1+(1218грн.*1,5)*1,1).

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 17 грудня 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 р. у справі № 405/5160/15-а(2-а/405/243/15) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко