Ухвала суду № 54456110, 18.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10705/14-ц

2-п/405/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/10705/14-ц від 07.09.2015 року.

На підтвердження своїх вимог зазначає, що 07.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі №405/10705/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, згідно з яким, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені в повному обсязі, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4334,23 грн. та судові витрати, копію рішення нею було отримано 02.10.2015 року.

Вказує на те, що судом при винесенні рішення не враховано обставини, які мають істотне значення для вирішення спору та порушено норми процесуального законодавства, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник до судового засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Рішення Ленінського районного суду від 07.09.2015 року не є заочним, оскільки не розглядалось в порядку передбаченому статтями 224 - 226 ЦПК України, а тому на нього не поширюється порядок перегляду встановлений статтями 231-233 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України сторонам в резолютивній частині рішення розяснено строк і порядок його оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Григорівни про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко