Ухвала суду № 54456035, 17.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року

Справа № 808/8857/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”, м. Запоріжжя

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС, м. Миколаїв

про: визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №504050002/2015/000016/2 від 21.07.2015 Миколаївської митниці ДФС;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №504050002/2015/00029 від 21.07.2015 Миколаївської митниці ДФС.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8857/15 та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2015.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 представник відповідача не з'явився.

17.12.2015 представником відповідача до суду надіслано клопотання (вх. № 55508) про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача прибув у судове засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд визнав за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачу необхідний час для підготовки та подання до суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також, документів, витребуваних в ухвалі суду від 04.12.2015 про відкриття провадження у справі, з метою дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 13.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 13.01.2016 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8857/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення до 13.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 13 січня 2016 року об 11:30 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Представнику відповідача у наступне судове засідання, надати письмовий нормативно та документально обгрунтований відзив на адмінітсративний позов, а також докази, які стали підставою для коригування митної вартості (витяг з цінової бази, інші документи тощо), належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко