Ухвала суду № 54455996, 18.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2423/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Сіки Людмили Анатоліївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання реєстрації права власності такою, що мала бути проведена, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство"Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Сіки Людмили Анатоліївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення №24588347 від 21.09.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на приватний магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, визнання даної реєстрації права власності такою, що мала бути проведена, зобов'язання повторно розглянути заяву позивача і здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тобто у строк, що не перевищує п'яти робочих днів, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4-45854119, видану 19.02.2015 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (боржник ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:19583022 від 24.02.2015 року 16:36:34, вид обтяжень: арешт нерухомого майна, обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35045459, країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем - юридичною особою суми судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1218,00 грн.

Разом з тим, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI:у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви вона містить 5 самостійних позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме: 1) визнання протиправним та скасування рішення №24588347 від 21.09.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на приватний магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; 2) визнання даної реєстрації права власності такою, що мала бути проведена; 3) зобов'язання повторно розглянути заяву позивача і здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тобто у строк, що не перевищує п'яти робочих днів; 4) скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4-45854119, видану 19.02.2015 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (боржник ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); 5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:19583022 від 24.02.2015 року 16:36:34, вид обтяжень: арешт нерухомого майна, обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35045459, країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4.

Відтак, за подання до суду 5-ти самостійних позовних вимог немайнового характеру позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 6090,00 грн. (1218,00 грн. Х 5).

Однак, позивачем було надано до позовної заяви платіжне доручення №3179 від 10.12.2015 року про сплату судового збору тільки в сумі 2436,00 грн.

Відтак, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (6090,00 грн. - 2436,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Повного товариства "Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Сіки Людмили Анатоліївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення №24588347 від 21.09.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на приватний магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, визнання даної реєстрації права власності такою, що мала бути проведена, зобов'язання повторно розглянути заяву позивача і здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за позивачем, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тобто у строк, що не перевищує п'яти робочих днів, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4-45854119, видану 19.02.2015 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (боржник ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:19583022 від 24.02.2015 року 16:36:34, вид обтяжень: арешт нерухомого майна, обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35045459, країна реєстрації: Україна, адреса: АДРЕСА_1, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 30 грудня 2015 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня