Справа № 344/9930/15-ц
Провадження № 2/344/3868/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої судді: Домбровської Г.В.
за участю секретаря c/з: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 88, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 88 про стягнення коштів, а саме: суму внеску в розмрі 6 424 доларів США, 242 долари США процентів з розрахунку процентної ставки 12,50 % річних за фактичну кількість днів користування внеском від простроченої суми внеску понад строк дії договору; 56 351,36 гривень втрати від інфляції; 2 076, 62 гривень процент за користування коштами; 36 479, 26 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. залучено до участі в даній справі, в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, м. Київ, бульвар Шевченка, 33-Б).
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування письмових доказів у Відповідача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит», а саме: виписку по рахунку позивача ОСОБА_3 за період з 13 червня 2014 року по даний час, оскільки в отриманні вказаного розрахунку у Позивача виникли складнощі.
Представник Позивача проти витребування доказів не заперечив .
Уповноважені представники Відповідача ПАТ «Банк « Фінанси та Кредит» та Співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даній цивільній справі заявлено позовні вимоги про стягнення коштів, а саме: суму внеску в розмрі 6 424 доларів США, 242 долари США процентів з розрахунку процентної ставки 12,50 % річних за фактичну кількість днів користування внеском від простроченої суми внеску понад строк дії договору; 56 351,36 гривень втрати від інфляції; 2 076, 62 гривень процент за користування коштами; 36 479, 26 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» виписку по рахунку Позивача ОСОБА_3 за період з 13 червня 2014 року по час виготовлення вказаної виписки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 88 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 42,) виписку по рахунку ОСОБА_3 за період з 13 червня 2014 року по час виготовлення виписки.
Письмовий доказ невідкладно направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Домбровська Г.В.
Судове рішення № 54455553, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9930/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: