Справа № 214/3857/15-ц
2/214/2562/15
У Х В А Л А
іменем України
про витребування доказів
16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів по справі та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1555 від 29.09.2014 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів. За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, подане представником позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Декорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1555 від 29.09.2014 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 54454825, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3857/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: