Ухвала суду № 54454637, 04.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4357/15 № 2/183/2565/15

04 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання в письмовій формі про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у позивача відповідні письмові докази, а саме:

-Копію розгорнутого договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію додатків за договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію розгорнутого договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк»;

-Копію додатків факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для ухвалення обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у відповідача відповідні письмові докази, а саме:

-Копію розгорнутого договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію додатків за договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію розгорнутого договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк»;

Копію додатків факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Кредекс Фінанси» надати суду належним чином засвідчені письмові докази, а саме:

-Копію розгорнутого договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію додатків за договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»;

-Копію розгорнутого договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк»;

-Копію додатків факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва