Постанова № 54454209, 30.07.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/875/15-п

Провадження № 3/172/251/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2015 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши об"єднаний в одне провадження адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, 02 січня 1985року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП "Велес" код ЄДРПОУ 31188993 та ПП "Геолайф" код ЄДРПОУ 35213918, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року в с. Васильківка вул. Комсомольська, 6 Дніпропетровської області, при перевірці головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2, ПП "Велес" ЄДРПОУ 31188993, було встановлено несвоєчасне подання звіту ІДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015року, строкм подання 12.05.2015року, який фактично подано 27.05.2015року, чим порушено п.176 п.2 абз.б Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Велес" ЄДРПОУ 31188993 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

16 липня 2015 року в с. Васильківка пров.Парковий, 4 офіс 11 Дніпропетровської області, при перевірці головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2, ПП "Геолайф" ЄДРПОУ 35213918, було встановлено несвоєчасне подання звіту ІДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015року, строкм подання 12.05.2015року, який фактично подано 13.05.2015року, чим порушено п.176 п.2 абз.б Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Геолайф" ЄДРПОУ 35213918 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія В №003591 від 16.07.2015 та серія В№003644 від 16.07.2015, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актами про результати камеральної перевірки податкової звітності №13/04-15 135213918 від 16.07.2015року та №12/04-15/31188993 від 16.07.2015.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкці статті 163-4 ч.1 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 163-4КУпАП у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

- за ч.1 ст. 163-4КУпАП у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

На підставі ч.2 ст.36КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: