Справа № 212/7436/15-ц
2-с/212/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: Водопянова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Людини: ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2015 року справа № 212/7436/15-ц, 2-н/212/2172/15, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1591 гривня 61 копійка та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
18 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від Людини: ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви Людина: ОСОБА_2 зазначив, що документи надані стягувачем за період з 01 квітня 2013 року по 01 серпня 2015 року є необґрунтованими та безпідставними, не підтверджують вимог в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Тому він просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.
Суд вважає, що заява Людини: ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву Людини: ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7436/15-ц, 2-н/212/2172/15 від 23 вересня 2015 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» і яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2013 року по 01 серпня 2015 року в розмірі 1591 гривня 61 копійка та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.М. Водопянов
Судове рішення № 54454175, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7436/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: