Ухвала суду № 54454170, 21.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2732/13-ц

№ провадження 2/208/1790/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки недійсним»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки недійсним».

Рішенням суду від 08.10.2015р. суд задовольнив первісний позов, а саме:

1) стягнув солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ІНН 36698193) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором № 0301/0408/64-055, укладеним 21.04.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», обсяг якої визначений договором поруки № 0301/0408/64-055-П, укладеним 01.06.2012р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Вердикт Фінанс»;

2) у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), за кредитним договором № 0301/0408/64-055, укладеним 21.04.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», яка станом на 15.02.2013р. складає 259 512,00 грн., в тому числі:

- 207 434,34 грн. заборгованість по кредиту;

- 30 852,98 грн. заборгованість по відсоткам;

- 21 224,69 грн. пеня,

звернув стягнення на предмет застави: автомобіль марки SUBARU FORESTER турбо 2.5, 2007 року випуску, державний реєстраційний №АЕ0134ОО, шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та укладанням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу, з наданням останньому всіх повноважень, необхідних для реалізації вказаного предмета застави.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р. вищезазначену цивільну справу повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у зв'язку з тим, що, у вищевказаному рішенні місцевого суду допущену описку в резолютивній частині рішення.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, при ухваленні вищевказаного рішення суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме, замість ОСОБА_1 помилково вказав особою, від імені якої укладається договір купівлі-продажу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Встановивши, таким чином, необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, ухваленому 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки недійсним», вірно зазначивши в резолютивній частині рішення, що:

- звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки SUBARU FORESTER турбо 2.5, 2007 року випуску, державний реєстраційний №АЕ0134ОО, відбудеться шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для реалізації вказаного предмета застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.