Ухвала суду № 54454067, 03.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/17704/15-к

провадження № 1-кс/201/10255/2015

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.11.2015 року в період часу з 17:08 годин по 17:10 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Героїв 42, таємно заволоділа автомобілем ОСОБА_3 Крузер 200, білого кольору р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

З пояснень власника автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», легковий універсал-В, білого кольору, VIN - JTMHV09J2D4108053, р/н НОМЕР_1, 2013 року випуску (правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CXX 582191, видане центр ДАІ 5102 ), стало відомо, що ОСОБА_4 27.11.2015 року в 17:08 годин поставив автомобіль на паркову біля кафе «ФАНТАЗІЯ» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Героїв 42 і більше автомобілем не користувався.

01.12.2015 року силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області були встановленні наступні базові станції які працюють за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Байкова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458 CID 700; 1043; 539; 2181; м. Дніпропетровськ, пр..Кірова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC30456 CID 707,1772; м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 3-м, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30456 CID 525;252; м. Дніпропетровськ, пр.. Героїв 46, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458CID 709;2182; 541; 2182.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Дніпропетровськ, вул. Байкова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458 CID 700; 1043; 539; 2181; м. Дніпропетровськ, пр..Кірова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC30456 CID 707,1772; м.Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 3-м, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30456 CID 525;252; м. Дніпропетровськ, пр.. Героїв 46, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458CID 709;2182; 541; 2182; в період часу з 08:00 години 24.11.2015 по 23:59 годину 28.11.2015 року. Що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11; Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження 12015040650004932, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Дніпропетровськ, вул. Байкова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458 CID 700; 1043; 539; 2181; м. Дніпропетровськ, пр..Кірова 61, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC30456 CID 707,1772; м.Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 3-м, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30456 CID 525;252; м. Дніпропетровськ, пр.. Героїв 46, оператор мобільного звязку ПрАТ «Астеліт»: LAC 30458CID 709;2182; 541; 2182; в період часу з 08:00 години 24.11.2015 по 23:59 годину 28.11.2015 року. Що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11; Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Демидова