Ухвала суду № 54453338, 19.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 рокусправа № 804/6995/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі № 804/6995/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. (далі по тексту - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач-2), в якому з урахуванням зміни позовних вимог, просив визнати бездіяльність відповідача-1 протиправною щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Актабанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача-1 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Актабанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не включення позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Банківська класика» № В02-17229/Т/631390 від 07.08.2014 року; зобов'язати відповідача-2 включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Актабанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Банківська класика» № В02-17229/Т/631390 від 07.08.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідачі по справі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року та від 11.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Як встановлено з матеріалів справи, слідчим СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рациним В.М. розслідується кримінальне провадження № 12015040030000067 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України. В матеріалах справи наявна інформація відносно кримінального провадження № 12015040030000067, однак відсутні дані щодо ходу кримінальних розслідувань.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження прошу направити відповідні постанови слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, до 16.12.2015 року, інформацію про стан кримінального провадження № 12015040030000067, у разі закінчення досудового розслідування або закриття кримінального провадження направити відповідні постанови слідчого.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук