Ухвала суду № 54453089, 17.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 817/2320/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позивачу ОСОБА_2 у задоволені адміністративного позову до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сторони.

Апелянту було надано термін до "14" грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

16 грудня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій апелянт зазначив про відсутність у власності нерухомого майна, автомобіля(лів) та довідка Управління Пенсійного фондуУкраїни в м.Кузнецовськ №2218 від 02 грудня 2015 року в якій зазначено, що пенсія ОСОБА_2 станом на грудень 2015 року складає 1717,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2015 р. у справі 817/2320/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

- ,