Ухвала суду № 54452744, 18.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. справа № 804/2090/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2090/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за січень 2015 року в сумі 7 216,78 грн., згідно розрахунків Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2429/15.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. по справі № 804/2429/15 (суддя Боженко Н.В.) адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку залишено без розгляду. У зв'язку з цим, за клопотанням позивача ухвалою суду від 30.11.2015 р. провадження у справі поновлено, та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

27.10.2015 р. Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" повторно подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2015 р. (справа № 804/15276/15, суддя Царікова О.В.).

18.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю Пащенко В.І. про зупинення провадження по справі № 804/2090/15 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15276/15.

На підтвердження клопотання, відповідачем надано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі № 804/15276/15 про відкриття провадження, а також копію позовної заяви.

В судове засідання 18.12.2015 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, клопотання відповідача про зупинення провадження розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані відповідачем письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази відкриття Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження по адміністративній справі за позовом ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання протиправними та скасування розрахунків за період, по якому заявлені вимоги про стягнення у даній справі, що є похідними від первісних вимог про оскарження розрахунків, суд вважає, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/2090/15 можливе лише після вирішення по суті адміністративної справи № 804/15276/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2090/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за січень 2015 року - до вирішення по суті та набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15276/15.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна