Рішення № 54452583, 30.11.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2950/15-ц

№ 2/688/843/15

Рішення

іменем України

30 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі ПАТ "Банк Форум") заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 183, 34 долари США 34 цента США, а також нараховану пеню в сумі 2 006,35 грн. та штраф в сумі 5 000 грн.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.01.2008 року між ним, позивачем, та відповідачами був укладений кредитний договір № 0245/08/17-Z, згідно якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 доларів США, строком користування по 16.01.2018 року із сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 17.01.2008 року було укладено договір поруки. Згідно договору поруки відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем і зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань позивача по кредитному договору, в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та комісій, неустойки (штрафу, пені) та витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості. Однак відповідач ОСОБА_2 вимоги кредитного договору систематично порушувала, кредит вчасно не повертала і станом на 20.05.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 3 183,34 долари США та 7 006, 35 грн. пені за простроченими процентами та штраф за порушення умов кредитного договору. Оскільки позичальник і поручитель не виконують свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, позивач просить стягнути з останніх вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, позов підтримують і просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, вказав, що договір поруки необхідно вважати припиненим відповідно до п. 4.1. договору поруки від 17.01.2008 року. Крім того, позивачем не надано підтверджуючих документів на дозвіл здійснення валютних операцій, то його вимоги є незаконними.

Вислухав відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4, свідка, оглянув матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 3.3.4. даного кредитного договору позичальник зобовязаний у випадку зміни місця проживання, реєстрації, місця роботи, заробітної плати, доходу протягом трьох днів повідомити про це банк у письмовій формі, а відповідно до п.3.6. договору поруки, зазначеного вище, сторони договору поруки зобовязуються інформувати одна одну про зміни своїх юридичних адрес та інших реквізитів.

Відповідач ОСОБА_2 не інформувала банк про зміну свого місці проживання, перебування чи реєстрації.

Згідно з ч. І ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів щодо прав та обовязків сторін, неповідомлення відповідачем ОСОБА_2 суд про причини неявки, суд розглядає справу за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у її відсутність.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 17 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0245/08/17-Z про надання споживчого кредиту в сумі 10 000 доларів США на строк до 16 січня 2018 року із сплатою 13% річних.

Відповідно до умов договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 84,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів до дати, встановленої п.2.7 вказаного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 3.2.5 Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п. 3.3.2. позичальник повинен щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п. 2.3. цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1. вказаного вище кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно п. 4.4. цього ж договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 17 січня 2008 року, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник, погасити заборгованість останнього по кредитному договору, а саме:

- суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором;

за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 3.1. у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Станом на 20.05.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 3 183,34 долари США та 7 006, 35 грн. пені за простроченими процентами та штраф за порушення умов кредитного договору, з яких:

158,85 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

2 692,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів;

282,05 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

50.44 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;

2 006, 35 гривні - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами за кредитом;

5 000,00 гривень - штраф за порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Оскільки ОСОБА_2В свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту по сплаті процентів за користування ним не виконує, то позивач звернувся до суду з даним позовом і просить задовольнити його вимоги.

Відповідно до п.4.1 договору поруки порука припиняється з припиненням зобов'язань за кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України якщо строк виконання основного зобов'язання встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З наведених підстав суд вважає, що договір поруки, укладений між банком та відповідачем ОСОБА_517 січня 2008 року, з 20 лютого 2009 року припинений, а тому відповідач ОСОБА_2, яка порушила взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, повинна сплатити банку заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1225,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 223 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 , код ЄРДПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0245/08/17-Z від 17.01.2008 року у розмірі 3184 (три тисячі сто вісімдесят три) долари США 34 центи, що еквівалентно 74660 (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 54 коп. та 2006 (дві тисячі шість) грн. 35 коп. пені та 5000 (пять тисяч) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄРДПОУ 21574573) судові витрати у розмірі 1 225 (одна тисяча двісті двадцять пять) грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: