Дело №1-275/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«16» июня 2009 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующего – судьи: Иванова А.П.
при секретаре: Бандуркиной С.Н.
с участием прокурора: Лець Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, военнообязанного, состоящего на учету в Алчевском ГВК, ранее не судимого, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. Червонный прапор, АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
установил:
В конце августа 2008 года (более точную дату установить не представилось возможным) ОСОБА_1 находился в районе заброшенных коровников в п. Червонный Прапор Перевальского района Луганской области, где увидел дикорастущую коноплю, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение,изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 сорвал стебель конопли, принес его в сарай, расположенный напротив дома № 8 по ул. 50 лет Октября п. Червонный Прапор Перевальского района Луганской области, где конопля хранилась до марта 2009 года.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 в конце марта 2009 года изготовил коноплю и периодически самостоятельно употреблял её путем курения. 14 апреля 2009 года ОСОБА_1С, завернул сверток с коноплей в полиэтиленовый пакет, положил его в левый внутренний карман куртки и направился в г. Перевальск Луганской области.
14 апреля 2009 года примерно в 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками милиции, у ОСОБА_1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен свернутый полиэтиленовый пакет внутри которого находился сверток из газеты, содержащий вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств № 118/430 от 28.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот, которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 30 грамм
Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое вещество без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что в конце августа 2008 года, в районе старых коровников в п. Червонный прапор, он увидел дикорастущую конопли. ОСОБА_1 сорвал один стебель конопли, принес её к себе в сарай, который расположен напротив дома, где он проживает. Он оборвал со стебля все листья и перетер их руками. Готовую к употреблению коноплю он пересыпал в газету и завернул сверток с коноплей в полиэтиленовый пакет. Он несколько раз самостоятельно курил имеющуюся коноплю. 14 апреля 2009 года с 8 часов утра он начал употреблять спиртное. После чего решил поехать в г. Перевальск. Сверток с коноплей он положил в левый внутренний карман своей куртки, что бы при случае самостоятельно её покурить. Приехав в Перевальск, он вышел на остановке «шахта Украина» и пошел в магазин « Пеликан», расположенный рядом с остановкой. Возле магазина «Пеликан» ОСОБА_1, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в Перевальский РО УМВД. О том, что у него в кармане находится сверток с коноплей, он забыл и ответил, что нет. При личном досмотре ОСОБА_1, сотрудниками милиции, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен сверток с коноплей. В содеянном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, выяснив понимание подсудимого и другими участниками судебного рассмотрения смысла этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что содеянное им верно квалифицировано по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое вещество без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяния.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает, то, что в момент совершения преступления ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его, возможно, освободить от отбывания основного наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 118/430 от 28.04.2009 года подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, счет 35220002000133 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 118/430 от 28.04.2009 года в сумме – 187 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства: каннабис весом 30 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Перевальского РО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.
Председательствующий – судья: А.П. Иванов
Судове рішення № 5445254, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-275. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: