Справа № 686/8378/14-ц
ЄУН 686/8378/14-ц
Справа № 4-c/686/133/15
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос», заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУ незаконними та скасування постанови про арешт , -
встановив:
Хмельницька обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій зазначено, що у державним виконавцем Другого МВ ДВС ХМРУ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 686/8378/14, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.04.2015 року про стягнення з ХОКДЮСШ «Колос» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 26250,49 гривень. Також, 13 червня 2015 року в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на кошти організації. Разом з цим зазначила, що ХОК ДЮСШ «Колос» є неприбутковою організацією, яка фінансується з обласного бюджету, тобто ж одержувачем бюджетних коштів, та відповідно, рахунки якої відкриті у Казначействі. Таким чином, відповідно до Постанови КМУ від 03.08.2011 року №845, якою затверджений порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства. Таким чином вважає, що державним виконавцем було незаконно відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та незаконно накладено арешт на кошти організації. За таких обставин просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 13.06.2015 року про накладення арешту на кошти ХОК ДЮСШ «Колос».
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того пояснила суду, що на даний час ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було скасовано постанову державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження. Вказана ухвала суду на даний час набула законної сили проте виконавчою службою арешт з коштів організації не знімається.
Представник Другого МВ ДВС ХМРУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності. При вирішенні скарги по суті покладався на думку суду.
Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що постановою державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ від 14 травня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 47525008 з примусового виконання виконавчого листа №686/8378/14, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 26250,49 гривень.
В рамках даного виконавчого провадження 13 червня 2015 року державним виконавцем було винесена постанова якою було накладено арешт на належні кошти ХОК ДЮСШ «Колос».
Відповідно до положень ч.1, 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Відповідно до положень ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.
Також суд звертає свою увагу на те, що Постановою КМУ №845 від 03.08.2011 року затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Відповідно до п.1 вказаний Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення. Згідно п.2 Порядку визначено, що боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства. Згідно п.3 Порядку зазначено, що Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Як встановлено боржник ХОК ДЮСШ «Колос» є неприбутковою організацію та одержує бюджетні кошти та відповідно, рахунки якої відкриті в Казначействі.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2015 року було задоволено скаргу ХОК ДЮСШ «Колос»: визнано неправомірними дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби ХМРУ щодо відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №686/8378/14, виданого 29.04.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом та скасовано постанову державного виконавця від 14.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження №47525008.
З огляду на викладене, та враховуючи що постанова про відкриття виконавчого провадження в рамках якого і була винесена оскаржувана постанова державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника, ухвалою суду була скасована скарга ХОК ДЮСШ «Колос» підлягає задоволенню.
На підставі висланого, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст.383-387 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скаргу Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 13 червня 2015 року.
Зняти арешт з коштів Хмельницької обласної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» який був накладений за постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 13 червня 2015 року в рамках виконавчого провадження №47525008.
Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 54452505, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8378/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: