Ухвала суду № 54452072, 27.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 Справа №607/13144/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Східний масив» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 жовтня 2015 року винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Східний масив» 1783,59 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. судового збору.

02 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Східний масив» 1783,59 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. судового збору, в якій просить розстрочити виконання даного судового наказу на термін три роки, надавши їй можливість сплачувати по 50,00 грн. щомісячно.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, у звязку зі скрутним матеріальним становищем сімї боржника, просив суд розстрочити виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року на три роки.

Представник приватного підприємства «Східний масив» в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся, що не перешкоджає суду вирішувати заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силуст.373 ЦПК України,за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони,суд,який видав виконавчий документ,у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

В поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення заявником ОСОБА_2 не наведено обставин, що відноситься до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України випливає, що для розстрочки виконаннярішення мають реально виникнути таіснувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконанняраніше ухваленого рішення.При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Скрутне матеріальне становище боржника не підтверджено будь-якими відомостями, які б свідчили про обставини,що утруднюють виконання рішення суду.

Враховуючи зміст ст.373 ЦПК України, проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до висновку про те, що передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Східний масив» 1783,59 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121,80 грн. судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючисьст.373 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Східний масив» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська