Ухвала суду № 54452067, 18.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.12.2015 Справа №461/1228/15-к

Провадження № 1-кп/607/655/2015

Тернопільський міськрайонний суду складі:

головуючої суддіВоробель Н.П.,

суддів Берегуляка Ф.Г. та Базана Л.Т.,

при секретарі Зубко О.Я.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012360050000046 від 22 листопада 2012 року, щодо:ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурорів:ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

в судовому засіданні захисник заявив відвідпрокурорамДзюбинському А.О. та ОСОБА_5, посилаючись на порушення стороною обвинувачення під час судового засідання 18 листопада 2015 року вимог ст.ст. 9, 199, 184, 200 КПК України при зверненні із клопотанням про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, а також не вжиття прокуратурою жодних заходів реагування щодо забезпечення явки потерпілих в судові засідання для розгляду провадження в розумні строки. Вказане, на переконання захисника,свідчить про неупередженість цих прокурорів.

Обвинувачені вказану заяву захисника підтримали.

Прокурори Дзюбинський А.О. та Савка М.В заперечили проти задоволення заяви захисника про відвід за її безпідставністю.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Чіткий перелік підстав для відводу прокурора передбачений ст. 77 КПК України.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволені відводу прокурора, оскільки заявлений відвід є необґрунтованим, відсутні обставини, які викликають сумнів в неупередженості прокурорів Дзюбинського А.О. та Савки М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурорів Дзюбинського А.О. та Савки М.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7

Судді: Ф.Г. Берегуляк

ОСОБА_8