Рішення № 54451976, 01.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 Справа №607/6753/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Катруб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги із збирання та вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Катруб» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про збирання та вивезення побутових відходів та стягнення заборгованості по оплаті за послуги із збирання та вивезення побутових відходів в сумі 546.45 гривень .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №26 від 17.04.2012 року, ПП «Катруб» визнано виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Великоберезовицької селищної ради. 12.06.2014 р. рішенням Великоберезовицької селищної ради №53 затверджено тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території смт.Велика Березовиця. Тарифи були доведенні до відома громадян відповідно до законодавства. 16.01.2015 р. відповідачу надсилалася вимога про необхідність укладення договору та сплати боргу за наданні послуги. Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій, які б були спрямованні на виконання вимог позивача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради №26 від 17.04.2012р. ПП «Катруб» визнано виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Великоберезовицької селищної ради.

17.04.2012 р. між Великоберезовицькою селищною радою та ПП «Катруб» укладено договір у відповідності до якого останній являється виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Великоберезовицької селищної ради та відповідно до п. 7 якого ПП «Катруб» зобов»язується укласти договори про надання послуг з вивезення побутових відходів із споживачами на території, визначеній цим договором, відповідно до Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06. 2004 року (із змінами, внесеними згідно із Законом від 15.01.2009 р.) (далі Закон), комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається зі змісту ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.29 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», договір на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) з іншим виконавцем.

Відповідно до ст.35-1 Закону України «Про відходи», власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів.

Рішенням Великоберезовицької селищної ради №53 затверджено тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території смт. Велика Березовиця в розрахунку за 1 м.куб., а саме : для населення і бюджетних організацій - 46.94 грн. з ПДВ, для інших споживачів - 47.58 грн. з ПДВ

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги із збирання та вивезення побутових відходів на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується Договором на надання послуг з вивезення побутових відходів на території Великоберезовицької селищної ради (арк.8-12).

Отже, між сторонами фактично склалися договірні відносини, позивачем фактично надавалися відповідачу послуги із збирання та вивезення побутових відходів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір і що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, у відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за оплату послуг із збирання та вивезення побутових відходів за період з грудня 2011 року по березень 2015 рік складає 546.45 грн.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

16.01.2015 р. відповідачу надсилалася вимога за №52 про сплату заборгованості на суму 546.45 грн. за надані послуги із збирання та вивезення побутових відходів, на яку відповідач не відреагував.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір і що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.156 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Тому, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачу послуг із збирання та вивезення побутових відходів, які останньою не оплачені, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті із збирання та вивезення побутових відходів за період з грудня 2011 року по березень 2015 рік складає 546.45 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 243.60 гривень судового збору сплаченого позивачем .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу Української РСР, 13, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «Катруб» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Приватного підприємства «Катруб» (смт.Микулинці вул.Санаторна, 2 Теребовлянський район Тернопільська область; р/р26006010096652, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 32808246) - 546.45 гривень заборгованості по оплаті із збирання та вивезення побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Приватного підприємства «Катруб» (смт.Микулинці вул.Санаторна, 2 Теребовлянський район Тернопільська область; р/р26006010096652, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 32808246) - 243.60 гривень судового збору .

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.