Ухвала суду № 54451799, 14.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6849/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/7288/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.,

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.,

з участю:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії і бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3

Оскаржуваною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_2 визнано неподаними та повернуто скаржнику.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення суддею норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт зазначає про те, що матеріали скарги помилково визнані неподаними та повернуті скаржнику, оскільки ухвала судді від 02.09.2015 року про залишення скарги без руху була отримана ним лише 08.10.2105 року, і на виконання вимог вказаної ухвали, 12.10.2015 року ним було надіслано заяву про виправлення недоліків скарги. Вважає, що суддя помилково постановив ухвалу від 30.09.2015 року, якою вважав неподаними та повернув матеріали скарги ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії і бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30 вересня 2015 року матеріали скарги ОСОБА_2 визнано неподаними та повернуто скаржнику з підстав того, що станом на 29 вересня 2015 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі від 02 вересня 2015 року, скаржником не усунуті.

Однак з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, враховуючи наступне.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датою подання якого зазначено 02.09.2015 року, на адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали судді від 02 вересня 2015 року про залишення його скарги без руху.

Із штампу поштового відділення «Укрпошта» №13, вбачається, що рекомендоване повідомлення №7901306153601, вручено особисто ОСОБА_2 08 жовтня 2015 року (а.с.6).

12 жовтня 2015 року, в межах пяти днів, наданих судом для усунення недоліків, ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали судді від 02 вересня 2015 року, подав до суду першої інстанції заяву про усунення вказаних у ній недоліків (а.с.14).

Враховуючи наведене, висновок судді про наявність підстав вважати скаргу неподаною і повернення її скаржнику з підстав невиконання станом на 29 вересня 2015 року вимог ухвали судді від 02 вересня 2015 року, не ґрунтуються на матеріалах справи і вимогах закону, спростовуються рекомендованим повідомлення №7901306153601 про вручення ухвали від 02.09.2015 року, а відтак ухвала судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року є незаконною та підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. 303, п.4 ч. 2 ст. 307, п.4.ч.1 ст. 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 рокускасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_4