Ухвала суду № 54451762, 17.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1976/11 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/783/5228/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

Категорія: 19

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань від 23.10.2015 року та 13.11.2015 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року у справі №2/1976/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Вказану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

14.12.2015 року ОСОБА_2. подала письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналів судових засідань від 23.10.2015 р. та 13.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_2 була присутня в судових засіданнях 23 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року, однак зауваження на журнали судових засідань від 23.10.2015 року та 13.11.2015 року подала до Апеляційного суду Львівської області лише 14 грудня 2015 року. При цьому ці зауваження не містять доводів щодо поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку, встановленого частиною 3 ст. 199 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень на журнал судового засідання, і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Тому зауваження ОСОБА_2 на журнали судових засідань від 23.10.2015р. та 13.11.2015 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 199 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Письмові зауваженнями щодо неповноти ведення журналів судових засідань від 23.10.2015 року та 13.11.2015року, подані ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області І.В. Бермес