Вирок № 5445167, 03.09.2009, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа №1-115/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2009 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Бурма О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, одруженого, не працює, раніше не судимого;

за ч.2 ст.249 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, не військовозобов’язаного, не працює, раніше не судимого;

за ч.2 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 травня 2009 року, неподалік с. Озерці Володимирецького району Рівненської області, на меліоративному каналі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всупереч Закону України « Про тваринний світ», порушуючи правила рибальства в рибогосподарських водних об’єктах України, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства Укураїни від 18 березня 1999 року № 33, без відповідного дозволу, забороненим способом, а саме за допомогою саморобного пристрою високої напруги, незаконно займалися рибним промислом, в ході чого видобули такі види риб: щука в кількості 38 штук, вартістю 51 гривня за один екземпляр та окунь, в кількості 14 штук, вартістю 5 гривень 10 копійок за один екземпляр.Після закінчення незаконного вилову риби підсудні були затримані інспекторами Державної рибоохорони, знаряддя злочину, незаконно видобуту рибу, було вилучено. Таким чином, незаконним заняттям рибним промислом, державним рибним запасам були завдані збитки на загальну суму 2009 ( дві тисячі дев»ять ) гривень 40 копійок.

Підсудний ОСОБА_1, вину визнав і суду пояснив, що 12.05.2009 року , біля 22 години зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2, вирішили поїхати на меліоративний канал, що поблизу с. Озерці Володимирецького району, наловити риби саморобним пристроєм високої напруги, якого івн виготовив і зберігав у своєму господарстві. Приїхавши біля 23 год. В с. Озерці, біля озера взяли в тимчасове користування дерев»яного човна, якого знайомий ОСОБА_3В перевіз гужовою повозкою до меліоративного каналу. Завантаживши в човен знаряддя для вилову риби, попливли по каналу. Наловивши риби – щуки та окуня, біля 2 год. Ночі причалили до дамби меліоративного каналу. Там до них підійшли працівники міліції та рибоохорони, виявили та вилучили знаряддя для вилову риби.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_4 – державний інспектор головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області суду пояснив, що 12.05.2009 року, біля 23 години 30 хвилин йому подзвонили на мобільний телефон і повідомили, що на меліоративному каналі поблизу с.Озерці, невідомі особи займаються незаконним виловом риби. Після цього він разом з громадськими помічниками, поїхали до каналу. Там почекали, коли порушники припливуть до берега. При огляді човна підсудних було виявлено електровудку та виловлену рибу – щуку та окунь. Про даний факт повідомили у міліцію.

Винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину, стверджується також: протоколом огляду місця події від 13.05.2009 року ( а.с.7-13); довідкою про вартість виловленої риби( а.с. 28), протоколами відтворення обстановки і обставин події від 16.06.2009 року, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розповіли і показали, як займалися незаконним виловом риби ( а.с. 64-66, 75-77).

Згідно заключення технічної експертизи № 514.09.56-40.10.5 від 25 травня 2009 року, обстежений електронний пристрій, вилучений у підсудних, являється електровудкою призначеною для вилову риби з використанням електричного струму, пристрій є шкідливим для водних живих організмів і небезпечний для життя людини при даних параметрах пристрою (а.с. 43-46).

Залучений до участі в судовому слідстві і допитаний в порядку ст. 270-1 КПК України спеціаліст ОСОБА_5 ствердив, що підсудним вилов риби, який мав місце 12.05.2009 року у придатковій системі річки Веселуха здійснювався способом масового знищення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні і їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 249 КК України, оскільки вони займались незаконним рибним промислом способом масового знищення риби.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, що вчинили злочин середньої тяжкості. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаюються у вчиненому, позитивно характеризуються, на утриманні по двох малолітніх дітей.

А тому суд рахує за правильне обрати їм міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов задоволити.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити покарання: 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України і призначити покарання: 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані збитки навколишньому природному середовищі в сумі 2009( дві тисячі дев»ять) грн.. 40 копійок солідарно в дохід місцевого бюджету Озірецької сільської ради Володимирецького району (р\р 33115331700055, код 24062100, МФО 833017, УДКУ в Рівненській області, ЗКПО 22588620 с. Озерці Володимирецького району).

Речові докази: гужову повозку, деревяний човен, акумуляторну батарею марки « Іста», саморобний пристрій високої напруги ( електровудочка), підсак, провода, фара для підсвітки, рибу -конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя