Ухвала суду № 54451559, 11.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7548/15-к

1-кс/465/1097/15

У Х В А Л А

про відвід слідчого

11.12.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому Мінінковій М.М.,-

ВСТАНОВИВ :

Захисник-адвокат ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід слідчої ОСОБА_2, посилаючись на те, що у провадженні слідчої Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140080001873 від 18.07.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3, 15.07.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 незаконно заволоділи коштами ОСОБА_3 у розмірі 2500 доларів США, чим завдано значної шкоди. З часу внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР минуло чотири місяці. Однак у даному кримінвльногму провадженні жодні слідчі дії не проводилися, що, на думку заявника, є доказом того, що слідча ОСОБА_2 особисто заінтересована у зволіканні досудового слідства у даному кримінальному провадженні, що викликає сумніви в її неупередженості. Крім того, 01.10.2015 року Франківським районним судовм міста Львова винесено ухвалу про бездіяльність слідчої ОСОБА_2 щодо проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 Просить відвести слідчу ОСОБА_2 від проведення розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015140080001873 від 18.07.2015 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання слідча ОСОБА_6 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015140080001873 від 18.07.2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що така заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, ст.84КПК Українивизначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з ухвали Франківського районного суду міста Львова від 01.10.2015 року, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 про бездіяльність слідчої ОСОБА_2 щодо проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_3, бездіяльність старшого слідчого Мінінкової М.М. визнано незаконною щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3, яка подана ним ще 15.07.2015 року.

З метою виключення сумнівів в неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7,77,80,81,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому Мінінковій М.М. задоволити.

Відвести старшу слідчу ОСОБА_2 від проведення розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015140080001873 від 18.07.2015 року, відкритому за заявою ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Мигаль Г.П.