Ухвала суду № 54451519, 18.12.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2964/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.12.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Галицького районного суду м.Львова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до та просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь фермерського господарства 1 000 000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій судді Галицького районного суду м.Львова, які полягають у постановленні ухвали про повернення позовної заяви фермерського господарства.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження процесуальних дій судді, повязаних із розглядом справи.

Дослідивши позовну заяву та додатки, вважаю, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2004 від 01.12.2004 року зазначено, що в силу положень ч.1 ст.126 Конституції України, незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону.

Положення ч.2 ст.126 Конституції України треба розуміти як забезпечення незалежності суддів у зв'язку із здійсненням ними правосуддя, а також як заборону щодо суддів будь-яких дій незалежно від форми їх прояву з боку, крім інших, фізичних та юридичних осіб, з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов'язків або схилити їх до винесення неправосудного рішення тощо.

Як розяснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Крім того, твердження позивача про порушення судом, як органом державної влади його прав є помилковим, оскільки згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009р., суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Галицького районного суду м.Львова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Пахут