Ухвала суду № 54451447, 09.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7275/15-а

пр.№ 2-а/464/181/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

03.12.2015р. Сихівським районним судом м.Львова постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова. Позов задоволено частково, зобов*язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.1, 5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) в розмірі 90% середньої заробітньої плати, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з 28 лютого 2015р.

При оголошенні короткого тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, зокрема при зазначенні строку з якого слід проводити перерахунок пенсії, а саме: замість «01.08.2015 року» вказано «28.02.2015 року».

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в рішенні суду слід виправити описку.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що мотивуючи своє рішення про задоволення позову частково, суд виходив з наступного, що право на перерахунок пенсії позивач набув з часу звернення до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова з липня 2015 року, відповідно до норм ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа, тому враховуючи, що заява позивачем про перерахунок пенсії подана в липні 2015 року до 15 числа відтак суд рахує, що її права підлягають захисту з 01 липня 2015 року.

Однак при викладенні короткого тексту постанови в резолютивній часині вказано «про зобов*язання провести порахунок призначеної пенсії з 28.02.2015 року», що не відповідає дійсним обставинам справи та є очевидною арифметичною помилкою.

Враховуючи, що така описка у рішенні суттєво впливає на права сторін та не відповідає встановленим обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в короткому тексті постанови суду від 03.12.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Вважати вірним наступний виклад першого абзацу резолютивної частини короткого тексту постанови від 03.12.2015р.:

« Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.1, 5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на час призначення пенсії) в розмірі 90% середньої заробітньої плати, включаючи у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з 01 серпня 2015р. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: