Вирок № 5445089, 23.07.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-153

2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілим.

Злочин скоєно за наступних обставин.

13 травня 2009року близько 18год. підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до мікроавтобуса марки «Фіат-Дукато» р.н. НОМЕР_1, що знаходився по вул. Шевченка в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що власник мікроавтобуса ОСОБА_3 здійснював ремонтні роботи по заміні пошкодженого заднього правого колеса, підсудний через відчинену передню ліву дверку викрав із салону мікроавтобуса майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: шкіряну барсетку, вартістю 300грн., у якій знаходились гроші в сумі 15тисяч грн.., 7 тисяч доларів США, а також майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: жіночу сумку, вартістю 800грн., у якій знаходились косметичка, вартістю 300грн., шкіряний гаманець, вартістю 150грн. та гроші в сумі 100грн. Всього підсудний ОСОБА_2 таємно викрав майна потерпілих на загальну суму 16650грн. та 7тисяч доларів США, завдавши останнім значної шкоди.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 13.05.2009р. в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, він, скориставшись відсутністю власника мікроавтобуса «Фіат-Дукато», таємно викрав із салону автобуса майно потерпілих на загальну суму 16650грн. та 7тисяч доларів США. На даний час збитки він відшкодував у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілим.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він згідно ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом’якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитків. Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який не має жодних претензій до підсудного. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов”язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, зокрема: мобільні телефони марки «Нокіа 6300» та «Нокіа Е71», вилучені у підсудного ОСОБА_2- повернути останньому, шину заднього правого колеса мікроавтобуса марки «Фіат Дукато» р.н. НОМЕР_1, вилучену у потерпілого ОСОБА_3- знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 750,72грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання- 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю- три роки.

Відповідно до п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.;

-періодично з”являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, зокрема: мобільні телефони марки «Нокіа 6300» та «Нокіа Е71», вилучені у ОСОБА_2- повернути останньому, шину заднього правого колеса мікроавтобуса марки «Фіат Дукато» р.н. НОМЕР_1, вилучену у потерпілого ОСОБА_3- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області, р/р № 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувача УДК Івано-Франківської області, 750(сімсот п»ятдесят)грн..72коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2– тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під-варти із зали судового засідання негайно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич

Справа № 1-153

2009 рік

1. В И Р О К

1.1. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.3 КК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю- три роки.

Відповідно до п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов”язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.;

-періодично з”являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2– тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під-варти із зали судового засідання негайно.

? Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич