Рішення № 54450505, 21.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14999/15-ц

провадження № 2/753/7075/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року надійшла до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 (надалі відповідач-1) , ОСОБА_4 (надалі відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 29.02.2008 відповідачу-1 , було надано кредит у розмірі 120 000,00 дол. США, зі сплатою 11,95 % річних, на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 10.02.2033.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_3 за Кредитним договором, згідно з яким вона поручилась за виконання останнім взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач ОСОБА_3, кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, яка станом на 25.05.2015 становить 113 653,84 дол. США, витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі на виклики суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», відповідно витягу зі статуту.

Згідно умов кредитного договору № 053-2008-485 від 29.02.2008 відповідачу-1 , було надано кредит у розмірі 120 000,00 дол. США, зі сплатою 11,95 % річних, на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 10.02.2033. Цільове призначення кредиту-на придбання майна, а саме однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а саме в порядку передбаченому кредитним договором надав відповідачу -1 кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок № НОМЕР_1.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, ОСОБА_4 виступила поручителем по договору поруки № 053-2008-485-Р за ОСОБА_3 за Кредитним договором, згідно з яким вона поручилась за виконання останнім взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Станом на 25.05.2015, заборгованість за Кредитним договором, з врахуванням штрафних санкцій, становить 113 653,84 дол. США, з яких заборгованість за кредитом - 112 436,74 дол. США, відсотки - 1123,59 дол. США, підвищені відсотки - 93,51 дол. США.

З огляду на викладене, судом встановлено, що Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов Кредитного договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, поручителем якого виступає відповідач ОСОБА_4, позивач Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» правомірно звернувся з вимогою до відповідача ОСОБА_3, як боржника за основним зобов'язанням та відповідача ОСОБА_4, як поручителя про стягнення з них солідарно суми заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач-1, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 113.653.84 дол. США.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в сумі 113.653.84 дол. США (сто тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три долари США 84 центи, витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.