17.12.2015 1-в/337/134/2015
337/596/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
прокурора Жукова В.П.
розглянувши подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про заміну покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого 09.04.2015 р. вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 12.05.2015 р.
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_2, оскільки засуджений у визначений строк призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надала.
Прокурор Жуков В.П у судовому засідання підтримав прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про заміну покарання відносно ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 12.05.2015 р.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Проте, у визначений строк ОСОБА_2 призначений вироком суду штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Розглянув в судовому засідання матеріали контрольної справи засудженого, подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вироку суду, суд вважає доцільним замінити ОСОБА_2 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 р. у виді штрафу в розмір 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 р. у виді штрафу в розмір 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: О.М. Курбатова
Судове рішення № 54450014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/596/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: