Вирок № 54449898, 21.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/164/2015

325/2158/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12015080330000726 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 о 12.00 годині, перебуваючи в лісосмузі біля с. Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, діючи незаконно, умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав верхівки та листя з дикоростучого куща коноплі тобто придбав його шляхом збирання. Після чого, вищевказані верхівки та листя коноплі приніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, де висушив, тобто незаконно, навмисно виготовив наркотичний засіб, який став придатний де вживання, після чого став його зберігати без мети збуту.

28 листопада 2015 року в період часу з 11.10 години до 11.45 години під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом Запорізької області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на горищі житлової будинку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1728 від 30.11.2015 року: «Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (які вилучені за місце мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8) масами 45,8 г і 202,8 г відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб є каннабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 35,724 г та 158,184 г, відповідно. Загальна маса представленого на експертизу каннабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 193,908 г.»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що, 29 жовтня 2015 року десь опівдні він у лісосмузі поблизу смт. Новоіванівка, Приазовського району Запорізької області вигулював собаку та знайшов дикорослий кущ рослини коноплі та зірвав верхівкові частини та листя з цього куща, які приніс до себе додому на вул. Мелітопольська, 9 в с. Новоіванівка, Приазовського району, де зберігав на горищі зазначеного житлового будинку для особистого вживання.

28.11.2015 року під час обшуку у зазначеному домоволодінні на горищі ці висушені рослини коноплі були виявлені та вилучені. Вину визнає у повному обсязі у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому зясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1728 від 30.11.2015 року: «Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (які вилучені за місце мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8) масами 45,8 г і 202,8 г відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб є каннабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 35,724 г та 158,184 г, відповідно. Загальна маса представленого на експертизу каннабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 193,908 г.»

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, живе на заробітки з найму у приватних осіб, має постійне місце проживання, де проживає з матірю пенсіонеркою.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, що помякшують його покарання, тому, враховуючи помякшуючи вину обвинуваченого обставини, його вік та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 460,80 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12015080330000726 від 30.11.2015 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 193,908 г який зберігається в камері зберігання речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за квитанцією № 000139 від 30.11.2015 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя