Рішення № 54449455, 18.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6764/15-ц

Пр.2/333/2984/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 30.05.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено кредитний договір №BLаЖГА00038969, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 30.05.2013 р. згідно графіку. Відповідач зобовязався надати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість, в розмірі 19554,54 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту 5918,84 грн.; заборгованості за відсотками 857,35 грн.; комісії за РО 2027,49 грн.; плати за пропуск платежів 10750,86 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав, в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено.

30.05.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено кредитний договір №BLаЖГА00038969, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000,00 грн. на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 30.05.2013 р. згідно графіку (а.с. 5-13).

Відповідач зобовязався надати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість, в розмірі 19554,54 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту 5918,84 грн.; заборгованості за відсотками 857,35 грн.; комісії за РО 2027,49 грн.; плати за пропуск платежів 10750,86 грн. Згідно п. 6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову.

Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГА00038969 від 30.05.2011 р. в розмірі 19554,54 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 610-612, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ - 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГА00038969 від 30.05.2011 р. в розмірі 19554,54 грн. (дев»ятнадцять тисяч п»ятьсот п»ятдесят чотири гривні 54 коп.), яка складається із: заборгованості по кредиту 5918,84 грн.; заборгованості за відсотками 857,35 грн.; комісії за РО 2027,49 грн.; плати за пропуск платежів 10750,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 1218,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова