Ухвала суду № 54449267, 19.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.11.2015

Провадження 2/331/2091/15

ЄУН № 331/5923/15-ц

УХВАЛА

19.11.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 р. позовну заяву МТСБУ повернуто позивачу відповідно до п. 3 ст. 3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2015 р. зазначена ухвала суду скасована, оскільки апеляційний суд Запорізької області вважає, що позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху, а не поверненню за п. 3 ст. 3 ст. 121 ЦПК України. Справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 р. позовну заяву МТСБУ залишено без руху.

18.11.2015 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 25.12.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 25.12.2015 р. письмові заперечення проти доводів, зазначених у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька