Ухвала суду № 54448963, 11.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14361/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: у заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Зокрема, всупереч вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві при обґрунтуванні наявності заборгованості за наданим кредитом та по сплаті процентів за його користування не зазначено обставин щодо моменту виникнення прострочення позичальником грошових зобовязань за договором, не зазначено про наявність чи відсутність обставин часткового погашення боргу чи процентів із вказівкою на дати здійснення платежів, а також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини, враховуючи констатацію щодо розміру пені не зазначено підстави її нарахування. При цьому, констатація певної суми заборгованості позичальника перед банком станом на визначену дату не є належним обґрунтуванням позовних вимог.

Також не зазначено докази, які підтверджують правонаступництво ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Крім того, позовна заява не містить посилання про факт одержання від клієнта ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» або фактора ТОВ «Кредитні ініціативи» письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому визначена грошова вимога, що підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж, внаслідок чого боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові в силу ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Водночас, 08.12.2015 року секретарем судового засідання Мамедовим А.Ф., в присутності секретаря суду ОСОБА_2 та секретаря суду ОСОБА_3 складено акт, що при розкриванні поштового відправлення, не виявилося додатків до позовної заяви, а саме: копії договору поруки та додатків до нього, копії анкети поручителя, копії паспорта відповідача 2. Позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї, однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів зазначених у додатку для сторін, а саме відповідачам не надано копію договору поруки та додатків до нього, копію анкети поручителя, копію паспорта відповідача 2 та копію заяви щодо покращення комунікації між позивачем та судом.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4