Рішення № 54448802, 14.07.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-686/10

Номер провадження 2-686/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання однієї дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що з 04.09.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та спільно прожили до липня 2003 року.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2004 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 60 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сума аліментних виплат являється недостатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, том> звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів га просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 24.06.2010 року надав суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якій зазначив, що його сімейний стан змінився, він створив нову сім'ю має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дохід складає 1642 гривні, тому просить суд врахувати ці обставини при розгляді справи та збільшити розмір аліментів на користь позивачки, не в розмірі ? частини, а в розмірі 1/6 частини (1/3:2) всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, оскільки має на утриманні ще одну малолітню дитину , крім того дружина на даний час те працює та має кредитну угоду згідно якої щомісячно до 11 числа кожного місяця, сплачує основну суму кредиту та відсотки за його користування, просить дану справу розглянути без його участі, оскільки не має коштів на дорогу до Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 погодилася на стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового у мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач. ОСОБА_2, допитаний в порядку судового доручення Полтавським районним судом, полтавської області, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує на збільшенні розміру аліментів однак не в ? частині, як просила позивачка, а в 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу), або половину прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зміненому позові слід задовольнити

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач створив нову сім'ю, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його місячний дохід становить 1642 гривні.

У відповідності до Сімейного Кодексу України, а саме. ч.1 ст. 192 передбачено, що розмір, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, по неї ля або поліпшення здоров'я когось із них.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком дитини. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.2/; копією свідоцтва про народження дитини /а.с.З/: копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_1 /а.с.4/; копією рішення Рахівського район: - суду від04.08.2004 року /а.с.5/; довідкою довідкою про склад сім'ї від 25.03.2010 року виданою Великобичківської селищною радою /а.с.6/; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_1 від 25.03.2010 року /а.с.7/

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у ОСОБА_1 власного житла не має, проживає у будинку батьків із сином, в державній установі не працює, отримує дохід від праці за наймом, без укладення трудової угоди, за рахунок чого проживає сім'я, допомогу на дитину не отримує.

Як вбачається з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2004 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 60 гривень до досягнення ним повноліття. На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини у зв'язку з ростом цін на товари повсякденного вжитку, комунальні послуги, тощо.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів на дитину, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає єдину частку від заробітку (доходу), батька на утримання дитини, яка б) стягуватися до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає у шлюбі з гр. ОСОБА_6 з якою має на утриманні, ще одну малолітню дитину.

З показів даних в судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається, що він згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж половину прожиткового мінімуму встановленого дитини відповідного віку.

Отже, слід стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміні 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, до стягнення з відповідача. ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Виконавчий лист № 2-774/2004 від 04 серпня 2004 року слід відкликати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 60, 81, 88, 212-215, 223 ПК України, 180. 181 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІ Ш И В :

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання сина. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної силі то досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, Полтавського салону Полтавської, області. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12. на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 3121425970021 і Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Виконавчий лист № 2-774/2004 року від 04 серпня 2004 року відкликати та анулювати.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне скарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.