Ухвала суду № 54448741, 13.12.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 2-о-60/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перечинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що будинок № 8 по вул. Горького у м. Перечин Закарпатської області належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2004 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: платіжне доручення від 25 жовтня 2011 року на суму 30 (тридцять) грн. 00 коп. свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одерж.: ГУДКУ у Закарпатській області

Одерж.: ДБ Перечинський район 22030001

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Код бюджетної класифікації-22030001).

Крім цього, заявницею ОСОБА_1 сплачено тільки 30 (тридцять) грн. 00 коп., тоді як повинно бути 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перечинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3