Ухвала суду № 54448669, 21.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Сп рава № 2/710/702/11-ц

№ 6/303/413/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 комплекс «Поляна Квасова», відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що 23 листопада 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_4 відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про витребування від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер 2124084401:06:001:0434, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу). Вважає, що виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки окрім витребування від відповідача на користь позивача майна за позивачем ОСОБА_3 комплекс «Поляна Квасова» вже визнано право власності на нерухоме майно, що виключає проведення виконавчих дій. Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомленим належним чином про час і місце розгляду заяви.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів наведених в ній, просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, пояснив, що незрозуміло яким чином можливо виконати цей виконавчий лист, оскільки з виконавчого листа не вбачається вчинення зі сторони боржника ОСОБА_2 дій примусового характеру.

Представник стягувача ОСОБА_3 комплексу «Поляна Квасова» в судове засідання

стр. 2 із 3

не зявився, був повідомленим належним чином про час і місце розгляду заяви, надав суду письмове заперечення проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Від відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції надійшла заява про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та додані письмові докази, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що витребування майна від боржника на користь стягувача є примусовою дією органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього закону для самостійного виконання рішення.

Згідно приписів, які викладені у ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України , - і за її межами.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.369ЦПК України якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

10 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі № 2/710/702/11-ц за позовом ТзОВ «ОСОБА_3 комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено рішення, яким позов ТзОВ «ОСОБА_3 комплекс Поляна Квасова» задоволено та вирішено, в тому числі витребувати від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер 2124084401:06:001:0434, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням: для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

За вказаним рішенням 17 листопада 2015 року видано виконавчий лист.

23.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій боржнику ОСОБА_2 запропоновано самостійно виконати виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду в строк до 29.11.2015 року.

Однак боржник ОСОБА_2 не виконав добровільно у встановлений посадовою особою державної виконавчої служби строк рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2015 року.

Обовязок боржника перед стягувачем не виконаний і продовжує існувати, а виконавчий лист містить вказівку на його примусове виконання.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що підстав для

стр. 3 із 3

визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається, тому в задоволенні заяви представника боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 369ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц від 10.07.2015 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом 17.11.2015 року, про витребування від ОСОБА_2 (89313, Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Сонячна, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 комплекс Поляна - Квасова» (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 28-г/94, код в ЄДРПОУ 33266046) земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер 2124084401:06:001:0434, яка розташована в с.Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу) таким, що не підлягає, виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський