Єдиний унікальний номер 234/7482/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1318/2015
Головуючий в 1 інстанції Клімов В.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» задоволені, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.
У ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року за вимогами зустрічного позову, як споживач.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі ПАТ «Акцент-банк» позовної заяви 21.05.2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
У позовній заяві ПАТ «Акцент-банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 3 646,86 доларів США.
Відповідно ч.2 ст. 533 ЦПК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.05.2015 року вартість долара США по відношенню до української гривні складала 20,81 грн. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором складала 75 891,16 грн. (3 646,86 * 20,81).
Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 за вимогами первісного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 834,80 грн. (75 891,16 грн. * 1% але не більше 3 654,00 грн.*110%).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у розмірі 243,60 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 591,20 грн. (834,80 грн. 243,60 грн.)за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 54448609, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7482/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: